司马迁 相关话题

历史总是由当代人书写的。史学家在记录历史时20倍杠杆炒股平台，不可避免地会受到自身教育背景、生活环境和个人价值观的影响，很难做到完全客观中立。他们的著作中往往会流露出自己的价值取向和思想倾向。 以司马迁为例，尽管他的《史记》被鲁迅誉为史家之绝唱，无韵之离骚，但仔细研究就会发现，他在记载历史人物时也存在明显的倾向性。比如对商周时期的两位中兴之君，就因其行为不符合司马迁的价值观而遭到不公正的记载。 先来看周孝王姬辟方。他是周共王的弟弟，周懿王的叔叔。周懿王在位时，周王室日渐衰微。《史记》记载当时王

当我们在课本、影视剧乃至日常谈论中提及大汉王朝的开创者时股票配资好做吗，一个称谓几乎脱口而出——汉高祖刘邦。 这个称呼是如此根深蒂固，仿佛从两千多年前便如此确定无疑。 然而，当我们翻开最权威的汉代原始记录，一个令人惊愕的事实赫然呈现：刘邦本人从未被正式尊为“高祖”。 这个流传千古的称谓，竟是一场持续近两千年的集体口误！ 一、铁证如山：史册记载的刘邦真名号 若要探寻真相，必须回到最接近那个时代的原始档案，即被历代奉为圭臬的《史记》与《汉书》。 在司马迁的《史记》中，为刘邦立传的篇章，明确题为《高